Por primera vez en su carrera política, Daniel Noboa perdió. Y no perdió por poco: perdió por goleada. Con más del 90 % de actas escrutadas, el “NO” arrasó en las cuatro preguntas de la consulta popular y referéndum del 16 de noviembre de 2025 con un promedio cercano al 60 %.
Ni bases militares extranjeras, ni eliminación de
fondos a partidos políticos, ni reducción de asambleístas, ni Asamblea
Constituyente. El mensaje fue rotundo: **el país no le firmó un cheque en
blanco al presidente**.
Pero ahora viene la pregunta que todos nos
hacemos:
¿Este “NO” masivo es la salvación de la
institucionalidad ecuatoriana… o el certificado de defunción de las reformas
que el país necesita desesperadamente para salir de la crisis?
1. Lo que realmente decidió Ecuador el domingo
Frenazo
a la deriva autoritaria: Noboa quería una Constituyente con
poderes originarios. El “NO” le recordó que en Ecuador todavía manda la
Constitución del 2008, no un solo hombre.
Estabilidad
institucional a corto plazo: Evitamos un proceso de
18-24 meses de incertidumbre constitucional que hubiera ahuyentado inversión y
paralizado al Estado.
Obligación
de diálogo real: Sin atajos plebiscitarios, el gobierno
tendrá que negociar con correísmo, indígenas, socialcristianos y la sociedad
civil. Puede ser el nacimiento de una gobernanza más madura.
Reafirmación
de soberanía: El rechazo a bases extranjeras unió a
izquierda y derecha nacionalista. En un continente donde nadie quiere volver a
ser patio trasero, eso pesa.
3.
Las consecuencias NEGATIVAS (y son graves)
Seguridad
en jaque: Sin cooperación militar extranjera directa, Ecuador
pierde apoyo logístico y de inteligencia clave en la lucha contra el
narcotráfico. 2025 ya va camino a ser el año más violento de la historia.
Parálisis
legislativa garantizada: Con 137 asambleístas y los mismos
partidos vivos gracias a los fondos públicos, las reformas estructurales
(laboral, tributaria, judicial) seguirán bloqueadas hasta 2029 como mínimo.
Desgaste
brutal del presidente: Noboa apostó todo su capital
político en esta consulta. Perderla lo deja cojo de cara a la reelección y
facilita el regreso de las viejas élites que él mismo criticó.
Señal
de cansancio ciudadano: El voto castigo fue tan fuerte que
trasciende a Noboa. Es un “ya no les creemos a nadie” que puede derivar en
mayor abstención o radicalización en 2027.
4.
El veredicto objetivo: ¿Para bien o para mal?
A corto plazo (2025-2026): más para bien.
El país evitó un salto al vacío constitucional y
obligó al gobierno a gobernar con lo que tiene: las instituciones actuales. Eso
es sano.
A mediano plazo (2027-2030): dependerá exclusivamente
de Daniel Noboa
Si interpreta el “NO” como una invitación a construir
consensos reales y logra resultados visibles en seguridad y empleo, esta
derrota puede convertirse en el momento en que maduró como líder.
Si se encierra, victimiza o intenta revancha, el “NO”
de 2025 habrá sido el prólogo del regreso del correísmo o de algo peor.
Conclusión
Ecuador no le dijo “NO” a las reformas.
Le dijo “NO” a hacerlas de cualquier manera y a cualquier costo.
El pueblo fue más sabio de lo que muchos creían:
prefirió un país imperfecto pero predecible, antes que uno “perfecto” en manos
de un solo hombre.
Ahora la pelota está en la cancha de Noboa. Tiene 14
meses para demostrar que se puede gobernar bien sin poderes extraordinarios.
Si lo logra, el “NO” del 16 de noviembre pasará a la
historia como el día en que salvamos la democracia.
Si no lo logra… será recordado como el día en que
empezamos a cavar nuestra propia tumba.
Tú decides, presidente.
Y tú, lector, ¿qué opinas? ¿Crees que el “NO” fue un acto de madurez o un suicidio colectivo? Déjame tu comentario, esto recién empieza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario